Das ursprüngliche MVP, die akzeptierte Fähigkeit 1 und zwei begrenzte Laufzeitkorrekturen wurden zusammengeführt und getestet. Die Nachweise bleiben kontrolliert und synthetisch; der Betrieb in einem realen Unternehmen ist nicht belegt.
Die heutige Verifikation bestätigte die akzeptierte Basis vom 7. Oktober mit genau drei genehmigten Änderungen an Laufzeitdateien. Alle 18 begrenzten Regressionstests bestanden erneut unter Windows. Auch der konfigurierte Schutztest und der fiktive Management-Eskalationstest bestanden im Browser.
Der autorisierte Konnektor prüft Beginn und Ablauf der Berechtigung erneut, wenn er eine Schutzanforderung versendet. Eine abgelaufene Genehmigung darf nicht allein deshalb weiterverwendet werden, weil sie beim Sitzungsstart gültig war.
Innerhalb einer laufenden Sitzung werden Nachweise für jedes Arbeitselement über mehrere Lesevorgänge hinweg gesammelt. Bereits bekannte Anforderungen werden auch ohne neue Datensätze erneut bewertet, sodass eine Frist ohne einen weiteren Datensatz überschritten werden kann.
Angefordert, bestätigt, angewendet, im Arbeitsablauf verwendet und Wirkung beobachtet blieben getrennte Stufen. Der fiktive Managementtest dokumentierte getrennt die Anforderung, Zustellung und den Empfang der Mitteilung sowie das Handeln des Managements.
Nächster Schritt: die Unternehmenskonfiguration für Fähigkeit 1 vervollständigen und eine begrenzte, autorisierte Unternehmensverbindung prüfen. Der akzeptierte Prüfstand vom 7. Oktober und das ursprüngliche eingefrorene MVP bleiben unverändert.
Ein Unternehmen kann definieren, welche Evidenz ein folgenreicher Workflow erzeugen soll, einschließlich Quelle, Bedingungen, Zeitpunkt und Work-Item-Identität. Josephine kann bewerten, ob diese erwartete Evidenz vorliegt, und Unsicherheit bewahren, wenn dies nicht der Fall ist.
Bei vom Unternehmen definierten Evidenzanforderungen kann Josephine jetzt mehrere wesentlich unterschiedliche Zustände unterscheiden, statt alles auf „vorhanden“ oder „fehlend“ zu reduzieren.
Dadurch kann Josephine nicht nur betrachten, was geschehen ist, sondern auch, ob die erforderliche Evidenz, die zu diesem Zeitpunkt existieren sollte, tatsächlich festgestellt werden kann.
Josephine erfindet nicht, welche Evidenz vorhanden sein sollte. Das Unternehmen definiert erwartete Quelle, Bedingungen, Zeitpunkt und Bedeutung.
Kontrollierte Tests zeigten die getrennte Bewertung von Anforderungen für mehrere Work-Items innerhalb desselben Evidenzstroms.
Fehlende Anker, widersprüchliche Bedingungen oder unbrauchbare Zeitstempel bleiben ungelöst, statt in erfundene Gewissheit verwandelt zu werden.
Frische Regressionstests bewahrten den bestehenden konfigurierten Schutzlebenszyklus und das Management-Eskalationsverhalten.
Angefordert, bestätigt, angewendet, verwendet und Wirkung beobachtet bleiben getrennte Evidenzstufen.
Das Fehlen erforderlicher Evidenz belegt allein nicht, ob ein KI-Agent, eine Automatisierung, menschliche Handlung oder eine andere Bedingung das Problem verursacht hat.
Die kontrollierte Engineering-Frage ist weiter fortgeschritten. Die nächste wesentliche Frage lautet, ob dieselbe Evidenzdisziplin bei einem begrenzten, vom Unternehmen autorisierten Workflow mit realen Unternehmens-Evidenzquellen Bestand hat.